****的討債方法,公司債務(wù)清償與公司清算都是在公司破產(chǎn)后處理其剩余財產(chǎn)、使之歸于消滅而進行的一個程序，兩者是有一定差別的，那么公司債務(wù)清償程序與公司清算程序能作為同一程序進行合并審理嗎?請閱讀下面的文章進行了解。

[案情]

A、B、C三公司為地產(chǎn)公司的股東，地產(chǎn)公司注冊資本5000萬元，其中A、B公司各占地產(chǎn)公司40%的股份，C公司占20%的股份，但是C公司沒有實際繳納出資。地產(chǎn)公司千大通公司貨款1600萬元，大通公司訴至**請求地產(chǎn)公司償還欠款，A、B公司在1000萬元出資不實范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并承擔(dān)對地產(chǎn)公司的清算責(zé)任。

[分歧]

**在審理時有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為，公司債務(wù)清償與公司清算不能作為同一程序進行合并審理，應(yīng)當(dāng)予以釋明。另一種觀點認(rèn)為，我國法律沒有禁止性規(guī)定，公司債務(wù)清償與公司清算可以作為同一程序進行合并審理。

[評析]

筆者認(rèn)為公司債務(wù)清償與公司清算不能作為同一程序進行合并審理。理由如下：

一、公司債務(wù)清償程序與清算程序的關(guān)系本質(zhì)上是一般民事訴訟程序和企業(yè)破產(chǎn)程序的關(guān)系，兩者的程序效力不同，破產(chǎn)程序的效力高于一般民事訴訟程序的效力。一般情況下，但民事訴訟案件在程序上與破產(chǎn)案件發(fā)生沖突時，必須無條件服從于破產(chǎn)程序。因為破產(chǎn)程序作為概括性的、為全體債權(quán)人利益而進行的執(zhí)行程序，立法目的和一般的執(zhí)行程序不同，其具有對一般債務(wù)清償程序的排他性，即排除對個別債權(quán)人利益而進行的其他財產(chǎn)執(zhí)行程序。

二、公司債務(wù)清償程序和清算程序使用的時間不同。公司債務(wù)清償程序適用于公司解散、破產(chǎn)前，一旦公司被解散或破產(chǎn)，就必然適用清算程序。否則，就違背了《公司法》有關(guān)清算程序的法律規(guī)定。

三、《企業(yè)破產(chǎn)法》第十六條規(guī)定：“****受理破產(chǎn)申請后,債務(wù)人對個別債權(quán)人的債務(wù)清償無效。”因此，**受理公司破產(chǎn)后，就必須中止公司債務(wù)的清償，雖然在破產(chǎn)清算過程中，要對公司財產(chǎn)進行分配，但這時候償還的還是破產(chǎn)債權(quán)，與公司破產(chǎn)之前的公司債務(wù)清償性質(zhì)不同。

綜上所述，公司債務(wù)清償與公司清算不能作為同一程序進行合并審理。