上海嘉定區討債公司哪家好雖有借條，但146.6萬元借款事實，債權人不能自圓其說，近日，石景山區**對這起蹊蹺的民間借貸**案作出一審判決，駁回原告石先生要求被告羅先生返還借款146.6萬元及支付利息21.9萬余元的訴訟請求。

2006年5月12日，生意人的羅先生向石先生出具了一份借條。該借條載明，羅先生向石先生借款**幣146.6萬元，借期至2006年5月18日止，該事實由本案雙方的陳述及羅先生出具的借條予以證實。事后，對于這筆巨額借款，羅先生說早已歸還，石先生說根本未歸還，雙方發生爭議。為此，石先生一紙訴狀將羅先生告進**，請求**判令羅先生還款。

在法庭上，石先生訴稱，出借給羅先生的這筆146.6萬元錢款，是羅先生在一年中分十幾次向其借款后累加的金額，每一次借款時羅先生均出具借條，累計金額至146.6萬元時，羅先生又出具了146.6萬元的借條，原先的小額借條已由自己交還羅先生。出借給羅先生總額為146.6萬元的借款，大部分是現金，其余的則通過銀行轉帳?，F要求**支持其訴訟請求。

羅先生辯稱，雖金額為146.6萬元的借條的確是其出具給石先生的，但這筆錢其并未取得，該款是自己先前借石先生250萬元產生的利息。事后，所借款項一時不能歸還，自己將市區的兩處房產以贈與方式給了石先生，這筆146.6萬元的利息，實際上已包含于房產價值中。由于自己的疏忽，自己出具給石先生的借條，都沒有從石先生處取回。故請求**駁回石先生的訴訟請求。

**審理后認為，民間借貸合同具有實踐性的特征，合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。石先生雖陳述前后共十幾次陸續借款給羅先生，大部分是現金，小部分是銀行轉帳，但其未能提交任何證據材料。且未要求羅先生對146.6萬元的借款提供**措施，不符合一般的生活常理。另在出具的146.6萬元借條上，對借款利息未作任何約定，這也違背生活常理。故石先生現要求羅先生返還借款及利息的請求，缺乏事實證據，**不予支持。

• 上海嘉定專業討債

• 上海嘉定專業討債 為了加強我行海內外各分行在不良資產清收和處置方面的合作，實現各行之間優勢互補，有 ...

• 上海嘉定合法討債公司

• 上海嘉定合法討債公司按大類來分，企業的融資方式有兩類，債權融資和股權融資。所謂債權融資是指企業通 ...

• 上海嘉定區討債公司

• 上海嘉定區討債公司姐姐念在弟弟無穩定工作的份上，自愿借款250萬元供其立業。事后遭到弟弟否認，還說這 ...

• 上海嘉定討債公司

• 上海嘉定討債公司民間借貸糾紛律師持有債權債務的各方通過協議或者其他途徑協商債權轉讓的行為。與上一 ...

• 上海嘉定律師討債

• 上海嘉定律師討債 2006年5月13日，時任一物流有限公司的總經理袁某因業務上資金周轉需要，向姚先生借款2萬 ...